第269章 新的雄文 (第2/2页)

意思是周武王攻克商都后，举行庄严的仪式报告上天：‘我已经据有中国，自己统治了这些百姓。’
　　
　　自那时起，中华正统便传承有序、一脉相承。
　　
　　自夏商周直到明清民国，所有政府都被人民视为家长和守护者，如果这个统治者不足以守护这个伟大的文明，就会被推翻并唾弃。
　　
　　所以清朝在中国历史上的地位非常低，根本原因不是他们的腐朽落后和失败，而是他们维护中华文明的意愿极弱——宁予外邦，不予家奴。
　　
　　这句话是对整个文明本身的背叛，因此他们自然而然地遭受了历史的清算。
　　
　　现代中国的历史课本上，对那两百年的屈辱史详细记载大书特书，这不是基于任何一份行政命令，而是源自于一种自发性质的朴素史观。
　　
　　这份朴素史观约定了每一个有责任感的中国人应该在什么时候做什么事。
　　
　　——当我们遭受侵略、欺辱、屠杀时，团结起来反抗那些暴行。
　　
　　——当我们从混乱中恢复过来，记住那些流过的血，犯过的错。
　　
　　——当代表这个文明的政府不再做正确的事，那就推翻它，重新建设一个更好的。
　　
　　如此种种，皆为血脉誓言。
　　
　　那么，什么是正确的事？
　　
　　不是对外输出独属于中国的意识形态，而是对内保护我们的“中国意识（ChineseConsciousness）”。
　　
　　可能还是有很多蠢货不能理解，为什么一个国家会具备自我意识。
　　
　　原因很简单：深入每个中国人骨髓的大一统执念。
　　
　　3000年以降，不管中国的国号改成什么，唐宋元明或者ThePeople'sRepublicofChina，每一个中国人都以炎黄子孙自居。
　　
　　当亿万人的朴素意识沉淀在民族意识深处，并不等同于“国家意识”的高级主体自然而生，它不显眼、不宏大、不喧嚣，唯一使命就是保护文明独立完整的健康存续。
　　
　　平时你们感受不到它，但每一个朝战老兵的梦魇，都是它的外化。
　　
　　我们的口号是保家卫国，家是小家，国是何国？
　　
　　中国。
　　
　　自尧舜以来必须千秋万载永远一体的中国。
　　
　　电影里无名所处的时代，中国尚未实现第一次大一统。
　　
　　然而对于大一统的追求其实早已刻在先祖的血脉中。
　　
　　早在西周，便有名句——普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。
　　
　　这就是一种以周天子为核心的天下共主观念。
　　
　　再到春秋，《春秋公羊传》写道：“何言乎王正月？大一统也。”
　　
　　最后到秦始皇实现这一伟业，六国皆亡，实际上他实现的是战国七雄所有学问家、军事家、君主臣子、百姓望族的共同野望。
　　
　　无名当然理解大一统，他只是遗憾，为何不是赵国实现大一统伟业。
　　
　　因此，在行刺失败之后，坦然认输才是这个人物最深沉的魅力——刺客不是为钱向弱者挥剑的杀手，而是义士。
　　
　　作为义士，无名赢得起也输得起，死而已，笑一笑就好，不值得失态。
　　
　　以图兰为首的高度利己主义美国文化精英看不明白这一层，以为《英雄》的结尾字幕是在强行输出中国的意识形态，实在非常可笑。
　　
　　你们不懂战国的浪漫。
　　
　　战国最浪漫的一点便是在追逐大一统的最后一段绝路上所绽放出来的璀璨辉光。
　　
　　从春秋到战国，从百家诸侯到最终七雄，他们为最终一刻征战了太久，也付出了太多，最终导致了一种发自灵魂的赴死狂热——胜固然可喜，败亦不足惧，终归是要一统，终归是要止戈。
　　
　　秦据天命，替后世所有中国人完成了这一历史使命，耗尽所有，二世而亡。
　　
　　汉继其志，最终煌煌然如同天上星河，彻底抵定了“汉”的民族主体。
　　
　　再到盛唐，以海纳百川的胸怀实现了民族大融合，树立了一次次同化异族政权的文化核心。
　　
　　至此，中国已是现代之中国，中国意识彻底成型。
　　
　　自那之后的多次内乱、分裂、外敌入侵，再也没能改变中国之形状、中国之意识、中国人之志向。
　　
　　《英雄》的结尾字幕，本质上是一次对于史实的溯源，真实客观，不偏不枉。
　　
　　你们学问浅智商低，看不懂，我不怪你们。
　　
　　因为我也不理解你们为何如此虚伪，姑且算是扯平。
　　
　　请务必记住我造出的新词，中国意识，在不会很遥远的某一天，你们终将正视这种因为无知而扎根的浅薄。
　　
　　【二、美式自由】
　　
　　多次出国后，我才体会到中学政治课本里那一句“中国是shzy国家”的力量。
　　
　　以美国为首的西方国家对此怀有一种根深蒂固的恐惧，这种恐惧并非是来自苏联或者中国本身，而是一种对于异类政权的想象性理解，以及对于自身路线的不自然心虚。
　　
　　划重点：想象性理解，不自然心虚。
　　
　　前者的根源是傲慢，其实美国大部分的文化精英都区分不清楚shzy和资本主义作用到政治体制上之后所产生的框架核心。
　　
　　BTW，如果你被上面的长句卡住了，请立即放弃继续阅读这篇文章，以你的智商，应该看不懂后续了。
　　
　　众所周知，SHZY和资本主义是经济体制，它们既不是国家形态，更不是政治体制。
　　
　　不会真的有人蠢到连这个都能搞错吧？
　　
　　图兰先生？
　　
　　回到正题，经济体制的根本区别在于由谁主宰生产资料，与政治体制并不强相关，即：SHZY也可以多党执政民主投票，资本主义也可以一党执政家天下。
　　
　　比如社会民主主义国家瑞典挪威，威权资本主义国家新加坡，都是很好的反例。
　　
　　所以一个国家自由与否、民主与否、安全与否、和平与否，并不取决于经济体制姓资姓社，更大程度上由政府的治理能力和民族本身的侵略性共同决定。
　　
　　假如你们并不恐惧瑞典挪威，那么就没有必要恐惧更加热爱和平的中国。
　　
　　在当前世界，没有任何一个国家是完全的SHZY或者纯粹的资本主义，所有国家都是混合经济体制，美国也曾经执行计划经济，中国也有私有制的重要补充，这几乎已经是现代社会最理想的状态。
　　
　　但是我惊讶的发现，如此常识，却极少有美国学者了解。
　　
　　他们的惯用做法是高高在上的画一条线，线这边，类我者为友，线那边，非我者为敌。
　　
　　这是最大的傲慢。
　　
　　你们用臆想理解的中国，从前、现在、未来，从不曾正确过。
　　
　　而这种由于傲慢懒惰所造成的不理解，又使得你们在作出各种决策、进行各类预判、表述相关观点时，不自然的间发性心虚。
　　
　　如果你们不能笃定一件事就是那样的，那么所说的每一句话都会化成最终射向己身的子弹。
　　
　　我一般会尽力避免这种状况的发生，它会损害我的威严。
　　
　　但我忽然发现，你们并不在乎，你们特别爱对不了解的事情指指点点。
　　
　　这很美国。
　　
　　这很自由。
　　
　　在我们国家有一本叫做《意林》的杂志，它将美国描述为自由的灯塔，民主的天堂。
　　
　　今天我们不聊民主，接着《性》一文，继续聊聊美式自由。
　　
　　（未完待续）
　　
　　****************
　　
　　卡死了