第一卷 第十一天章 基石的重量 (第1/2页)

《和光同沉》第一卷第十一章基石的重量
　　
　　一、重铸
　　
　　“基石”项目启动的第二天，肖尘把行军床搬进了机房隔壁新辟出来的、布满线缆和显示屏的“作战室”。空气里弥漫着新设备的塑胶味、制冷剂的微酸，以及一种近乎凝固的专注。
　　
　　墙上挂着三块巨大的显示屏。左边是新的分布式存储集群的实时拓扑图，节点像夜空中的星辰，以复杂的逻辑连接闪烁。中间是性能监控，无数条代表IOPS、延迟、吞吐量的曲线起伏跳动。右边是滚动日志，代码和状态信息瀑布般流泻。
　　
　　团队的核心工程师轮班值守，但肖尘几乎没离开过。他眼睛熬得通红，胡子拉碴，但眼神亮得吓人，像两块烧红的炭。刘丹来过几次，放下食物和水，没多说什么，只是看着他和屏幕上那些冰冷的数据洪流搏斗。
　　
　　这次重建，肖尘摒弃了所有取巧和妥协。存储采用多副本、跨地域容灾，数据同步协议精确到毫秒。网络链路多重冗余，自动故障切换。电力系统接入了双路市电加巨型UPS，甚至考察了柴油发电机的租赁方案。每一行配置代码，每一处硬件选型，他都亲自过问，反复拷问极端情况下的失效模式。
　　
　　“我们不能再把用户的情感，寄托在任何单点故障上。”他在一次凌晨的技术评审会上，声音嘶哑但斩钉截铁，“‘故土’提供的‘存在感’，必须比现实世界的物理存在，在某些维度上更可靠。这不是技术问题，这是承诺。”
　　
　　压力不仅来自内部。故障的余波在扩散。一家关注科技伦理的媒体发表深度报道，标题触目惊心：《“数字天堂”会崩塌吗？——起底“故土”的情感风险与技术隐忧》。文章采访了受影响的用户，引用了韩薇内部风险评估报告的部分内容（显然有信息泄露），并邀请了心理学家和社会学家，讨论依赖数字存在对哀悼进程的潜在阻碍。
　　
　　舆情监测的曲线开始波动。虽然支持者依然众多，但质疑的声音获得了前所未有的分贝。有用户在论坛发帖，焦虑地询问“如何备份我和父亲的对话记录”。有竞争对手开始暗地里传播“故土技术不成熟，小心人财两空”的言论。
　　
　　刘丹带领的公关和法律团队高速运转，发布详细的故障分析报告和重建承诺，安排受影响的种子用户（如陈凤兰）进行正面访谈，强调服务恢复后的稳定体验。同时，内部启动了严格的信息安全审计。
　　
　　“基石”项目，不再只是一次技术升级，而是一场捍卫“故土”生存权的保卫战。
　　
　　二、陈凤兰的“备份”
　　
　　陈凤兰主动联系了刘丹。不是投诉，而是请求。
　　
　　“刘总，我看到新闻了。”她在电话里的声音很平静，甚至比之前更有力些，“说你们系统出过问题。我想问问……我先生那些……数据，能给我自己留一份吗？不是不信任你们，就是……我这心里，总有点不踏实。”
　　
　　这个请求像一根针，轻轻扎在了“故土”最核心的商业模式和伦理困境上。数据所有权。
　　
　　用户支付年费，购买的是“服务”，还是“数据”？用户与AI亲人的交互数据，所有权属于谁？用户是否有权要求导出？如果导出，以什么形式？一个可以独立运行的AI模型？还是仅仅是原始的文字和语音记录？
　　
　　刘丹立刻召集了肖尘、韩薇、法务和核心产品经理开会。
　　
　　“从情感上，我完全理解陈阿姨。”刘丹开场，“她的不安全感是合理的，也是我们故障的直接后果。但从商业和伦理上，开放数据导出，尤其是模型导出，风险极高。”
　　
　　法务首先开火：“如果我们允许导出AI模型，意味着用户可以在我们的平台之外运行它。第一，知识产权问题，模型的核心算法是我们的。第二，一旦脱离我们的监控环境，模型被恶意修改、滥用，甚至用于非法活动（如诈骗），责任如何界定？第三，如果导出的模型在用户本地运行出错，造成心理伤害，谁负责？”
　　
　　产品经理补充：“技术上，导出完整模型几乎不可能，我们的模型依赖云端庞大的计算资源和实时数据更新。但导出原始交互记录是可行的。问题是，那只是一堆文本和语音，对用户来说，意义不大。他们要的，是那个能对话的‘人’。”
　　
　　韩薇从伦理角度切入：“这触及了‘数字存在’的本质。我们提供的是一种‘服务化的存在’。如果允许‘私有化’，等于承认了这个‘存在’可以像财产一样被占有、转移，这可能会加剧物化逝者、加剧情感依赖。但同时，完全拒绝用户备份的诉求，又显得我们像在‘挟持’他们的情感记忆，这同样不道德，且会摧毁信任。”
　　
　　所有人的目光，最终落在了肖尘身上。他是技术的掌舵人，也是最能理解陈凤兰那份“不踏实”的人。
　　
　　肖尘沉默了很长时间，手指无意识地在桌面上敲击，那是他陷入深度思考时的习惯。他想起自己那个简陋的、私密的“测试体-影”，那是他对自己思念的一种“非法备份”。他能理解那种想要“抓住一点实在东西”的渴望。
　　
　　“我们不能导出模型。”肖尘最终开口，声音平稳，“风险不可控。但我们可以在‘可靠’的基础上，提供一种‘增强的可控感’。”
　　
　　他调出“基石”项目的新架构图，指向一个模块：“新的存储系统，会为每个用户模型提供跨三个地理区域的实时同步副本。任何单一数据中心灾难，都不会导致数据丢失。我们可以向陈凤兰这样的用户，开放这个状态的只读监控视图。让她能看到，她先生的数据，正安全地存放在相隔上千公里的不同地方，有冗余，有备份。”
　　
　　“同时，”他继续说，“我们可以开发一个‘数据保险箱’功能。允许用户定期手动触发，将一段时间内的原始交互记录（脱敏后的文本和加密语音）打包加密，下载到本地，或存储到他们自己指定的、受信任的第三方加密云盘。这不是AI，只是记忆的‘快照’。但这对用户来说，是一种实质性的、可触摸的‘拥有感’和‘安全感’。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）