第54章 李茂森打嘴仗 (第2/2页)

叮铃铃——
　　
　　一阵电话铃声从客厅里传过来。
　　
　　李茂森起身接起电话，打电话的是王晓帅，王晓帅叫他看报纸，这两天报纸上突然出现很多负面影评。
　　
　　王晓帅问他要不要做出回应。
　　
　　李茂森这两天忙着写剧本，没来得及看报纸。
　　
　　说要先看看报纸再做决定。
　　
　　他拿起几份报纸回到屋里看。
　　
　　《燕京日报》《燕京早报》《生活周刊》等报刊杂志上都有《一个都不能少》的负面评论。
　　
　　其中《生活周刊》上面有一篇长篇影评引起了他的注意。
　　
　　标题叫‘《一个都不能少》算是好电影吗？’
　　
　　作者王乃文。
　　
　　王乃文是北师大副教授，八十年代内地著名电影评论人之一，经常在《生活周刊》《大众电影》《燕京早报》《燕京日报》等媒体上发表评论文章。
　　
　　他这人之所以出名不是文采有多好，而是敢说敢骂，喜欢喷一些热门电影，包括《庐山恋》《高山下的花环》《戴手铐的旅客》等口碑上佳的电影都被他喷过，属于这个时代的喷子。
　　
　　王乃文教授在文中说，最近几天打开报纸上面都是夸赞《一个都不能少》的文章，特别烦，他怀着敬仰的心情去看看，到底是一部什么样电影，凭什么能得到这么多赞美。
　　
　　去看了之后，王乃文表示大失所望，认为《一个都不能少》根本不算是一部现实主义风格的电影，准确来说，是一部童话故事改编的电影。
　　
　　他的论点是，《一个都不能少》剧情严重脱离现实。
　　
　　第一，刘敏涛带着孩子们去砖厂搬砖，根据实际情况，砖厂厂长不可能给他们钱，学生家长们也不会允许孩子们去工地搬砖。
　　
　　第二，刘敏涛一个13岁女孩子跑到城里找人，晚上睡在大街上，不可能安然无事，她这样早被人贩子拐走了。
　　
　　王乃文声称这段剧情经不起推敲。
　　
　　第三点，刘敏涛用那种方式不可能找到电视台台长，台长也不可能搭理她一个小孩子，还让她上节目找学生。
　　
　　这种剧情严重脱离实际，充满童话故事的色彩。
　　
　　第四点，泉城街道上不会有那么多商店，也不会有那些个体户，更不会有那些童工。
　　
　　这些镜头属于摆拍，不真实。
　　
　　还有第五、第六、第七、第八。
　　
　　王乃文共列出八条。
　　
　　最后做出总结，《一个都不能少》矫情，煽情，肤浅，假大空，为地方政府歌功颂绩，给狗屎一样的现实穿上色彩斑斓的外衣，这根本不能算是一部好电影。
　　
　　李茂森看完之后哈哈大笑，找来钢笔写了一篇文章回应王乃文。
　　
　　文章名字叫‘王乃文老师，我来教你怎么看电影’。
　　
　　首先一点，这部电影被定义为教育片，受众群体主要是学生、老师、家长，在观看时要代入这些群体，或者代入自己过去的身份，才能看懂电影的内涵。
　　
　　他要是不愿意代入，抱着吹毛求疵的目的去看电影，世界上没有一部电影能入他的眼。
　　
　　第二点，看电影要看镜头设计、隐喻、内涵、色彩光线、演员表演等，把电影当作艺术品来欣赏和剖析，来理解创作者的意图，而不是瞎子摸象，各执一词。
　　
　　第三点，艺术源于现实，但高于现实，所以电影里的剧情不可能完全与现实相同。
　　
　　王乃文说13岁女孩晚上睡在大街上不可能会安然无恙。
　　
　　难道所有13岁女孩晚上睡在大街上都会丢，只要有一次没丢，就说明这种事是存在的，况且国内近几年严管，治安状况不错，这种事应该非常普遍。
　　
　　是王乃文把现实想得太过黑暗，把所有人都想得很坏，就像是心里有翔的苏东坡。
　　
　　李茂森劝他平时多看一些积极向上的电影。
　　
　　还有第四第五到第八。
　　
　　他也凑够八条来反驳王乃文。
　　
　　写完之后他打电话给《燕京早报》主编投稿。
　　
　　他现在是大名人，主编听说他要写文章反驳著名影评人王乃文，表示马上派人过来收稿子。